 |
Prof.Dino Garbaccio
Hay un concepto que hoy es nuevamente utilizado y que en otro momento tuvo que esperar su oportunidad
 |
Todos
los implantes de un cuerpo tales como el de Tramonte o el de
Garbaccio argumentaron que gran parte de fracaso era su inclusión en
el hueso esponjoso en el cual había un débil trabeculado poco
mineralizado y de escaso poder retentivo.
Cada uno aprovecho algo de
su diseño para estabilizar el implante.
Tramonte
hace hincapié en el ancho de las espiras como fijación.
Ambos
autores llamaron a su implante Vite autofiletante.
Para mi los dos
lo son y Garbaccio le agrego Bicortical que aprovecha las corticales
oseas para conseguir la estabilización ,y considera que solo el suyo
es realmente autofiletante.
El
diseño del implante aprovecha el apoyo en la cortical superficial y
de la opuesta ya sea la del maxilar superior ,la cortical del seno
maxilar la compacta del hueso palatino o de la base de la
mandíbula,es decir apoyos basales.
Esta
técnica es muy sutil y el diseño mismo del implante hace que no
necesite de un formador de rosca previo, ya que considera que ese
instrumento rompe los bordes de la cortical al ingreso del implante.
Enfatiza
Garbaccio que las formas romas y con un corte en forma triangular
que actuaría como escalpelo , permitiría el escape de la viruta de
hueso esponjoso que se pudiera formar y evitaría la compresión del
hueso esponjoso en la rosca tallada en el hueso
Una vez colocados se pueden paralelizar con relativa facilidad ya que son maleables y resistentes
Actualmente
el sistema ROOTT implants presenta un protocolo que permite colocar los implantes sin colgajos y luego se cargan en forma inmediata que tienen formatos semejantes y se llaman paradojicamente implantes compresivos.
El implante de Garbaccio
El implante viene de 3,4,5,espiras de diametro 3,5 y 4.5 mm y de largo 30 mm y para tuberosidad.de 33 mm y 5.5 mm